sabazius · Ekşi IQ
4 gün önce analiz edildi · güncel olmayabilir
← yeni analiz- AI taban tahmini±0
- Dogmatizm/komplo-4
- Fanatizm/yobazlık-2
- Gece yarısı yazıcısı (02–05)-1
- Aşırı küfür-1
- AI: dogmatizm-2
- Dil zenginliği+4
- Kanıt/akıl yürütme-3
- Konu çeşitliliği+4
- Topluluk onayı (faved)+4
en yoğun: akşam
“Keskin, alaycı ve tartışmacı bir üslubu var. Siyasi konularda yüksek duygusal tepkisellik gösteriyor; muhalif figürlere karşı sert, kendi tarafına yönelik eleştirilerde ise savunmacı. Kendi alanında (aydınlatma/set işleri) somut ve teknik detaylara dayanarak ikna edici argümanlar kurabiliyor, ancak siyaset ve komplo teorileri gibi duygusal yatırım yaptığı konularda sık sık ad hominem, saman adam ve yanlış ikilem gibi mantık hatalarına düşüyor. Bağımsızlık ve egemenlik gibi ilkelere güçlü bir bağlılık ifade ediyor, ancak bu ilkeleri eleştiriyi reddetmek için bir kalkan olarak kullanabiliyor. Empati kurmakta zorlanıyor; karşıt görüşü anlamak yerine aşağılayıcı etiketlerle ('şizofren gerizekalılar', 'vatan hainidir') reddediyor. Oyun eleştirisinde (RDR2) ana akım beğeniye karşı çıkması, bağımsız düşünebildiğini gösteriyor. Genel olarak zeki ve bilgili olduğu alanlar var, ancak duygusal kutuplaşma bilişsel performansını ciddi şekilde düşürüyor.”
Film/dizi seti aydınlatma teknisyeni veya görüntü yönetmeni yardımcısı
Kullanıcı, 'yaklaşık 10 yıldır işim gereği yılın en az 4-5 ayını film-dizi-belgesel setlerinde geçiren biri olarak' ifadesiyle kendini tanımlıyor ve ışık kullanımına dair çok spesifik, teknik bir bilgi veriyor ('o ışıkları yakarsanız atom bombası düşmüş gibi aydınlatır ortalığı'). Bu, bir amatörün değil, sahada çalışan bir profesyonelin dilidir. 'Avukat / Hukukçu' kategorisi en yüksek puanı alsa da, bu puan büyük ölçüde siyasi tartışmalarda kullanılan jargon ('savcı', 'hakim', 'cellat') nedeniyle tetiklenmiştir; kullanıcı kendini avukat olarak tanımlamamıştır. Set işçiliği, bu spesifik ve tekrarlanan mesleki öz-bildirim nedeniyle en güçlü adaydır. İkinci olasılık, siyasi yorumculuk veya gazetecilik olabilir, ancak bunun için yeterli kanıt yok.
30'lu yaşlarının ortalarında, teknik bir işte (büyük olasılıkla dizi/film setlerinde aydınlatma) çalışan, siyasete yoğun ilgi duyan, keskin görüşlü ve tartışmacı bir erkek. Kendi alanında yetkin ve detaycı, ancak siyasi konularda duygusal tepkileri nedeniyle mantıklı argüman üretmekte zorlanıyor. Oyunlardan tarihe, dış politikadan gündelik hayata kadar geniş bir ilgi alanı var, ancak bu ilgi alanlarını genellikle kutuplaştırıcı bir mercekten değerlendiriyor. Topluluk içinde saygı gören (favori oranı %52) ama aynı zamanda sert ve uzlaşmaz bir üslubu var.
Kendi alanında (aydınlatma) spesifik ve teknik bilgi sunarak otorite kuruyor.
“yaklaşık 10 yıldır işim gereği yılın en az 4-5 ayını film-dizi-belgesel setlerinde geçiren biri olarak net bir şekilde söyleyebilirim ki o ışıklar gündüz çekiminde kullanılmaz.”
Siyasi rakiplerine karşı ad hominem ve aşağılayıcı dil kullanıyor.
“muharremin ailesini esir aldılar ondan açıklama yapamıyor diye inanan şizofren gerizekalılar toplanmış hayal dünyalarını yazıyor buraya.”
Bağımsızlık ve egemenlik ilkesini mutlak bir değer olarak savunuyor.
“en kötü bağımsızlık bile başka bir ülkenin kuklası olmaktan iyidir.”
Ana akım beğeniye karşı çıkarak bağımsız düşünebiliyor (RDR2 eleştirisi).
“rpg-açık dünya oyunlarına hasta biri olarak asla sevemediğim oyundur.”
Siyasi analizlerinde mantık hatalarına (saman adam, yanlış ikilem) düşüyor.
“amerika o topraklara gerçekten demokrasi getiriyor mu sanıyorsunuz ?”
⚠ bu analiz gerçek bir psikometrik test değildir; yalnızca yazarın herkese açık entry'lerinden çıkarılan, eğlence ve tahmin amaçlı bir metin değerlendirmesidir.