kaloriferpeteki · Ekşi IQ
4 gün önce analiz edildi · güncel olmayabilir
← yeni analiz- AI taban tahmini±0
- Burç/astroloji inancı-12
- Dogmatizm/komplo-4
- Gece yarısı yazıcısı (02–05)-2
- AI: astroloji inancı-4
- AI: dogmatizm-3
- Dil zenginliği+6
- Kanıt/akıl yürütme-3
- Konu çeşitliliği+3
- Topluluk onayı (faved)+2
en yoğun: öğleden
“Duygusal tepkileri yoğun, hayvan hakları ve adalet konularında tutkulu, kişisel ilişkilerde derin bağlanma ve terk edilme korkusu belirgin. Entelektüel merakı var (Rus edebiyatı, psikoloji) ancak argümanlarını genellikle kişisel deneyim ve duygusal tepkiler üzerine kurar, soyut analiz ve mantıksal çıkarım nadir. Otoriteye eleştirel ama bu eleştiri çoğunlukla kişisel mağduriyet veya hayal kırıklığından beslenir, yapıcı çözüm önerisi sunmaz. Alaycı ve siyah-beyaz düşünceye yatkın; karşıt görüşleri beddua veya genellemeyle reddeder. Özdeğerlendirme yapabilir (eylemsizliğini itiraf eder) ancak bu farkındalık davranış değişikliğine dönüşmez.”
Lisansüstü öğrenci (Sosyal Bilimler / Edebiyat)
En güçlü sinyal 'Akademisyen / Araştırmacı' kategorisinden geliyor (skor 14, 6 entry). 'Tez danışmanı', 'tez danışmanımın ertesi gün engeli kaldırıp attı' ifadeleri doğrudan lisansüstü eğitim sürecine işaret ediyor. Rus edebiyatı terminolojisi (akmeizm, sembolizm) ve akademik atıf formatı (bkz. özkaya, 1990) da bu yönde. 'Veteriner' kategorisi zayıf sinyal (skor 6, 2 entry) ve hayvan besleme deneyiminden kaynaklanıyor olabilir; profesyonel veterinerlik jargonu yok. Bu nedenle öncelikli tahmin lisansüstü öğrenci (Sosyal Bilimler/Edebiyat) olup ikinci olasılık edebiyat veya psikoloji alanında araştırma görevlisidir. Güven yüksek.
20'li yaşlarının sonu veya 30'lu yaşlarının başında, lisansüstü eğitimine devam eden, edebiyat ve psikolojiye ilgili bir kişi. Duygusal yoğunluğu yüksek, hayvan hakları konusunda tutkulu ve kişisel ilişkilerde derin bağlanma eğiliminde. Entelektüel merakı var ancak analitik düşünme becerisi ortalama; argümanlarını genellikle duygu ve kişisel deneyime dayandırıyor. Otoriteye ve sisteme karşı eleştirel ama bu eleştiri yapıcı olmaktan çok duygusal tepki şeklinde. Özdeğerlendirme yapabiliyor, ancak bu farkındalık eyleme dönüşmüyor. Sosyal medyada aktif, gece saatlerinde de yazıyor.
Soyut analiz ve mantıksal çıkarım nadir; argümanlar kişisel deneyim ve duygusal tepkilere dayanıyor.
“Freud'un abartılmış bir balon olması… anlaşılması, kişinin jung'u anlamaya az da olsa yaklaşabildiği okumalara delalet eder”
Duygusal yoğunluk yüksek; karşıt görüşe beddua veya siyah-beyaz düşünceyle yanıt veriyor.
“bu kararı alan, bedeli ne olursa olsun uygulayan/uygulatan ve destekleyen herkesin de aç kalması dileğiyle”
Edebiyat ve psikoloji konularında belirli bir bilgi birikimi var; akademik atıf kullanıyor.
“bkz. özkaya, 1990”
Özdeğerlendirme yapabiliyor; eylemsizliğini itiraf ediyor.
“yapacak bir şey yok diyip vermeye devam ettim”
Genelleme ve desteksiz iddia eğilimi var; nedensellik kurmadan sonuç çıkarıyor.
“gelir seviyesi düştükçe beyin fonksiyonlarının da durmaya başladığının kanıtı”
⚠ bu analiz gerçek bir psikometrik test değildir; yalnızca yazarın herkese açık entry'lerinden çıkarılan, eğlence ve tahmin amaçlı bir metin değerlendirmesidir.