insanneyleyazar · Ekşi IQ
1 gün önce analiz edildi
← yeni analiz- AI taban tahmini±0
- Dogmatizm/komplo-2
- Fanatizm/yobazlık-1
- Aşırı küfür-1
- AI: dogmatizm-2
- Dil zenginliği+4
- Kanıt/akıl yürütme-4
- Konu çeşitliliği+4
- Topluluk onayı (faved)+4
en yoğun: öğleden
“Yazar, genel olarak akılda kalıcı ve net görüşler sunmaya çalışsa da, ifadeleri sık sık kuvvetlü ve teğel dille artırarak karşı tarafı hemen inkar etme eğilimindedir. Tartışma alanını daraltmak, ironik ve alaycı bir ton kullanmak, görüşlerini onaylamak için mevcutlara başvurmak yerine; 'doğaüstü' açıklamalarla dolu kısa yorumlar verir. Duygusal olarak önyargılı, kıskanıcı ve bazen asgari şefkat hisseder; öz özellikle yüksek enerji, hızlı ve keskin yanıtlar verir. Kendini yansıtma yeteneği sınırlı; eleştirilere çok savunmasız veya hemen ironiğe yönelir. Tartışmalarda zekice ve bilgilidir, ama derinlemesine analiz yerine hızlı etiketleme ve kesinleştirme tercih eder.”
Lise öğretmeni (özellikle sosyal/kuramsal dersler) veya eğitim/kuram üzerine yoğun ilgi alan, yazısal olarak aktif bir öğretmen/kazanan içerik yaratıcısı.
Çoğu girdi öğretmenlik/yazarlık bağlamında; 'ders çalışıyor olabilir', 'hoca', 'ofiste 5 saatte bitirdiğiniz iş evde 3 saatte biter' gifçiler ve öğretmen örnekleri sık görülür. Eğitimcilik/kuramsal alanlara yönelik ilgi, konu çeşitliliği ve akademik stil kullanımının birleşimiyle bu meslekle uyum sağlar. 'Mühendis' olasılığı, teknik/kuramsal eleştirilere ve 'inşaat/makine/elektrik' ipuçlarına göre düşük olmayan bir destek gösterir; ancak bu, öğretmen/kazanıcı içerik yaratıcısı olasılığını azaltmaz. 'Pazarlama/Reklamcı' ve 'Borsacı' olasılıkları ise daha düşük.
Yazar, akıllı ama kıskan bir zekâya sahiptir; geniş bilgi alanına ve hızlı okuma-yazma becerisine sahiptir. Tartışmaları kazanma ve onay alma ihtiyacı, aksi takdirde teğel ve ironik bir dille savunma mekanizmasına geçmesine neden olur. Duygusal denge yetersiz; eleştirileri sık sık somut kanıtlar yerine şablonlar ve etiketler ile yapar. Toplumsal konulara çekiminli olsa da, kuramsal ve felsefi yaklaşımlara açık bir merakla, ama bu açıdan derinlemesine çalışma yerine hızlı genellemeler sunar. Eğitim ve/kazanıcı dünyası ile iç içe yaşam, bu yaş aralığı ve sosyal konulardaki tutumlarla uyumlu.
Tarkan'ı tarkan yapan nazan öncel demiş birisi: tarkan yapanın favori olmasını beğenenlerin 'sınkı sene kurtulamayacağımızın bir sinyali' olduğunu belirtmek.
“tarkan'ı tarkan yapan nazan öncel demiş birisi :))ve bunu favlayanlar var… bunu beğenenlerin olması daha sittin sene kurtulamayacağımızın bir sinyali maalesef”
Kötüleme ve hainlikle kıyaslama; görüş ayrılığına karşı 'delik' ve 'hain' etiketleri atmak.
“deli deyip cezadan muaf tutmaya falan gerek yok.delilik ile hainlik farklı şeyler.”
Siyasi bir figür hakkında kesin ve desteklenmemiş bir bilgi iddiası.
“sadece kendi ailesinin oy kullanacağı bir seçimde bile yüzde elliyi geçebileceği meçhul olan tarihin en başarısız siyasetçisi”
Yapılan işin oturumda 3 saatte bitmesiyle ilgili genel bir iddia.
“ofiste 5 saatte bitirdiğiniz iş evde 3 saatte biter”
Yazının zekâsı ve yetkinliğine '30 iq' suyu damgası koymak.
“30 iq’lu ergenler adamı eleştiriyor”
Kırık bir ilişki durumunu 'haramball' ve benzeri kısaltmalarla yönetmek.
“haramball, cahillik, yozlaşma ne dersiniz”
Kanye West ve Tarkan'ı kıyaslamak, kimi yetersiz bulmak.
“kanye west kim amk? yine de emeğin varsa, bir de yorgunluğu olsa, bu ikilemi çözemediğimiz sürece, bu sistemi değiştiremeyiz.”
Rastgele bir yüksek boyu eleştirmek.
“2.05'lik orta boylu bir ekşici olarak beni oldukça rahatsız eden durum.”
33 filozofu 'olası' olarak nitelendirmek ve projeyi 'sike sürülecek' boyunca kısmak.
“33 filozofta toplamda sike sürülecek kadar bile akıl olmadığını gösteren çağrı.”
Bedava pide dağıtımını 'dayı izdihamı' olarak nitelendirmek.
“bedava pide dağıtımında yaşanan dayı izdihamı... bu toplumuzdan insan manzaraları.”
⚠ bu analiz gerçek bir psikometrik test değildir; yalnızca yazarın herkese açık entry'lerinden çıkarılan, eğlence ve tahmin amaçlı bir metin değerlendirmesidir.